Владимир Пастухов. Операция «Русская хромосома». #Тезисы.

Путин объявил СВО на Украине. В наблюдаемой реакции масс заключен потенциал, которого хватит на десятки других операций. Чтобы понять, почему он такой, придется произвести трепанацию национального черепа и порыться в его содержимом.

После выступления Путина в России возникла новая паранормальность — синдром абсолютного доверия к официальной информации и блок на восприятие альтернативной. Поддержка «спецоперации» населением обусловлена не эффективностью кремлевской пропаганды, но предрасположенностью обывателя к ней и отсутствием защитных механизмов. Жители РФ были подготовлены к этой речи столетиями развития духовной культуры.

Три составных части путинизма:

– православный фундаментализм,
– славянофильство
– сталинизм.

К середине XIX века русские сформировались как политическая народность. Идеология в России появилась сразу в двух конкурирующих форматах:
– западническом, который с ходу признавал преимущество западной социально-экономической модели.
– славянофильском, который отвергал эту модель и требовал изоляции России от Запада с целью сохранения ее православной прошивки.
В конце XIX века западничество радикализовалось и вобрало в себя отчасти мессианский пафос славянофильства. Так возник большевизм.

Великая депрессия стала триггером перерождения большевизма в сталинизм — радикальную, тоталитарную, латентно-националистическую идеологию, в которой пролетарское мессианство было органично вписано в мессианство православное.

Не была исключением и диссидентская среда. В ней сформировались два полюса: ориентированный на Европу и либеральные ценности и антизападный, религиозно-консервативный. Это разделение было персонализировано фигурами Сахарова и Солженицына.

Новое в том, что говорит сегодня Путин, лишь то, что это говорит Путин.

Православно-славянофильская мантра мощно «зашла» истерзанному десятилетиями неустроенности и так и не оправившемуся от шока мгновенного коллапса Империи народу.

Тезисы идеологии:
1. Гипертрофированное представление о роли и значении русской нации.

В наиболее трагикомической форме этот тезис нашел выражение в словах одного из главных придворных идеологов Мединского о наличии у русских дополнительной хромосомы.

2. Только русская нация способна на создание полноценного суверенного государства.
3. У русской нации есть кровный враг — англосаксы. Их проекцией внутри России является «пятая колонна» — это все те, кто ментально близок англосаксам.
4. Невозможность существования русской Империи без Украины, никем никогда рационально не обоснованная, принята в качестве аксиомы.
5. Наличие священной цели является самодостаточным оправданием для войны.
6. Мифологическое представление о том, что война все равно неотвратима, так как ее развяжут США, подстегивает собственный милитаризм.

Идеология русского гипернационализма смогла объединить кремлевские элиты не страхом, а верой. Эта новая идеология будет иметь все большее значение, воинственность и агрессивность режима будет только возрастать.

Но есть и хорошие новости. Это состояние конечно.

Есть 2 сценария, как сделать из этого факела вечный огонь, но оба они плохо прикладываются.

1. Вариант С.Кореи при Китае — но столько Китаю не выпить.
2. Вариант сталинской модернизации за счет русского крестьянства, но грабить больше некого.

Остается 1 опция — довольно быстро (от нескольких месяцев до нескольких лет) сгореть на этом костре «холодной» гражданской войны.

Пастухов рассматривает именно этот сценарий как базовый:

"Много копий было сломано вокруг не состоявшейся в России люстрации 90-х. Но идеологическая люстрация должна быть тотальной. В России необходимо будет запретить хождение любых идей, аналогичных, симметричных и тождественных тем, которые привели к обоснованию «специальной операции». РПЦ должна быть разгосударствлена организационно и идеологически. Должна быть проведена полная декоммунизация. Эти идеи должны быть разоблачены как античеловеческие".

(Рубика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает согласия Штаба с позицией автора).

Вернуть смертную казнь нельзя — #тезисы интервью с Тамарой Морщаковой

Справка: д.ю.н., профессор, судья Конституционного суда РФ (1991–2002), зампредседателя Конституционного Суда (1995–2002), член СПЧ при президенте (2004–2019), участвовала в разработке Конституции РФ.

– Несмотря на выход из Совета Европы, для возврата смертной казни в России нет ни правовых, ни фактических оснований. Заявления о возврате звучат с целью поменять основной закон (Конституцию), который, пусть и формально, но пока работает, и его надо сохранить.

– Мы не должны смотреть на другие страны, применяющие казнь: они могут быть глупыми, людоедскими, необразованными. Тренд развития человечества, цивилизации — отказ от казни. Простая идея: мы все погибнем (сразу или поодиночке), если не создать систему безопасности, охраняющую человека, самое хрупкое [создание] в мире. Люди разумно договорились о том, чего они не делают. Например, не раскидываются атомным оружием.

– Мы вышли из Совета Европы именно по щелчку (обычная процедура — не менее года). Мы сами хлопнули дверью.

– Говоря о моратории, мы рассуждаем о должном или возможном? Если о должном, то решение о его прекращении в правовом отношении недопустимо. Если о возможном, то отказ от него станет очередным преступлением. В праве преступление — это всё, что нарушает публичный запрет, сформулированный государством. Запрет у нас принят: отмена смертной казни состоялась. Аннулировать отмену невозможно, такая мера не предусмотрена.

– Конституция, гл. 2, ст. 20: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания...". Это "до" состоялось: отмена зафиксирована в решениях Конституционного суда, в указе президента Б. Ельцина. Все называют это мораторием, но в действительности президент, как правоприменитель, просто выполнил взятые Россией международные обязательства, когда нас принимали в Совет Европы. Сегодня восстановить смертную казнь невозможно, потому что в основном законе просто нет такой правовой нормы.

– Таким образом, если Россия отменит мораторий, юридически нужно отменять действующую Конституцию и принять новую. Беда в том, что власть сегодня не видит в этом затруднения, хотя пока что власти легче просто не исполнять ее требования. Конечно, это не правовой путь, но людоедство не требует разрешения. "Правовой" путь здесь нужно кавычить, т.к. возврат казни явит именно уход от правового государства к неправовому, это путь в никуда, что понимают даже те, кто сегодня предлагают вернуть казнь (если это не провокаторы).

– В условиях, когда власть манипулирует народным мнением, вопрос о референдуме бессмыслен. Население ведомо, от него ничего не зависит; народ, как субъект власти, не суверенен. Настоящие демократические процедуры возможны только при плюрализме, у нас его нет. Демократические институты превращены в свою противоположность. Поэтому надо стоять на необходимости запрета казни, а не обсуждать ее возвращение и референдум. Правильно — публично читать списки жертв политических репрессий.

– Убивать нельзя. Если это необходимая оборона, то за превышение ее пределов наступает уголовная ответственность. Государство, которое обезвредило осужденного человека, объявленного опасным, не имеет права его убить, потому что не может распоряжаться жизнью. Критерии для осуждения исторически меняются, ошибки при этом не исключены, предупреждать действительно преступное казнь объективно не может.

(Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора).

Нойз и Монеточка, свежее вью, #тезисы от нашей Музтройки.

Путинская домна: три сценария выхода России из «режима спецоперации». Владимир Пастухов, #Тезисы

Путин именно с Украины начал активную фазу борьбы за переустройство мирового порядка, по сути — за долевое мировое господство.

Во-первых, она не может завершиться успехом даже в случае полной победы над Украиной, в связи с чем обязательно потребуется «продолжение банкета». Во-вторых, она недостижима в принципе, так как у России нет амуниции, чтобы обеспечить обозначенные амбиции. Из всей необходимой амуниции в избытке только ядерное оружие.

То есть стратегически выбор России — либо потерпеть поражение, либо стать шахидом.

Сценарий 1: «Крематорий». Одной из вероятных предпосылок для такого развития событий может стать стратегическое поражение украинской армии либо вследствие допущенных ее командованием ошибок, либо в результате применения Россией оружия массового поражения. Крайне маловероятная полная оккупация Украины, украинское правительство в изгнании, невиданных масштабов партизанская война. Санкционный режим достиг бы апогея, но при этом России все равно бы пришлось за свой счет в полной изоляции хоть как-то восстанавливать экономику Украины. Выход: либо признать поражение, либо втягиваться в прямой военный конфликт с НАТО с вероятным выходом в ядерный апокалипсис.

Сценарий 2: «Ресайклинг». Еще менее вероятный сценарий; может возникнуть вследствие стратегического поражения русской армии. Это могло бы спровоцировать в России революцию. Такая смена настроений не раз уже случалась в России в 1853–1854, в 1904–1905 или в 1916–1917 годах. Это происходит без раскачки, практически мгновенно. Если революция начнется, то в сложившейся ситуации она уже не остановится, пока не разнесет государственную машину до атомарного состояния. Россия тогда неожиданно быстро получит шанс на полную пересборку в новой конфигурации (собственно — ресайклинг). Может быть, получится и хорошо, но цена эксперимента в конечном счете будет почти такой же, как в крематории.

Сценарий 3: «Мавзолей» — замораживание существующего конфликта на достаточно длительный срок. Вся Россия станет напоминать Мавзолей, но только с живым политическим трупом на постаменте.

Локализация конфликта. Уже сегодня некоторые признаки указывают, что есть тенденция к локализации конфликта. Он может превратиться в подобие одной из кавказских войн России с бесконечным изматывающим боданием в треугольнике Харьков – Донбасс – Херсон. Обе страны будут сжигать огромные ресурсы в этой войне, отказавшись от всяких планов развития. Для России будет действовать максимально дискомфортный санкционный режим. Выход из этой ситуации либо в крематорий, либо в ресайклинг, но не сразу.

Сублимация конфликта. Возможна только в случае, когда у обеих сторон хватает политической воли довести дело до мирного соглашения. Такое соглашение выгодно прежде всего Кремлю и позволяет в теории путинскому режиму «пройти между струй». Любой вариант соглашения Кремль сумеет продать на внутреннем политическом рынке как победу. Киев согласится со снятием с Москвы части из введенного пакета санкций. Москва выскальзывает из той «петли Нестерова», которую сама себе устроила, и покупает несколько более-менее предсказуемых лет для себя. Хотя для элит пережитой испуг не пройдет бесследно, его можно приглушить репрессиями, превратив внешний фронт во внутренний.

О пользе и вреде компромиссных сценариев

Компромиссное разрешение ситуации почти наверняка сильно огорчит радикальных противников путинского режима как в среде русской оппозиции, так и в правительственных кругах Запада. Для них предпочтительней выглядит локализация конфликта с превращением его в нечто похожее на ирано-иракскую войну. Мотив здесь простой — такой сценарий быстрее приближает конец режима. Но многим «простым смердам», которые хотят все-таки пожить на этой планете, пусть даже рядом с режимом Путина, вариант с сублимацией конфликта через мирное соглашение кажется все же симпатичнее.

(Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора).

Войти во мрак и нащупать в нем людей. Почему россияне поддерживают войну? Исследование* тов. Буртина. #тезисы

Половина людей отказывалась разговаривать. Всего провели больше полусотни интервью.

Речевки.
- Среднее субъективное мнение. Люди строят свою картину мира из кирпичей, предложенных пропагандой, но каждый немножко по-своему, и за этой картиной можно разглядеть их самих.

- Противоречия. Почти все беседы были полны противоречивых утверждений. Реальные чувства людей проявлялись не столько в речовке, сколько в мелких замечаниях, оговорках, наездах, избеганиях, противоречиях, интонациях, взглядах, позах.

- Цинизм. "У всех них было «все нормально». Им было что терять, поэтому им не хотелось думать о чем-то неприятном. Причастность к силе — выгодная стратегия: встаешь на сторону сильного и получаешь больше".

- Отсутствие противоречий. "Она просто верила телевизору". В подавляющем большинстве случаев такой простоты не было. Люди догадывались о том, что происходит, и защищались от этого: «Людей жалко, но что поделать. Лес рубят — щепки летят».

Мы и они.

- Родственники. Минут через пятнадцать все сторонники «спецоперации» мимоходом признавали: ну да, наверное, города бомбят, люди гибнут и все в Украине нас ненавидят. На каком-то уровне это понимают все — но не знают. И отказываются узнавать — даже если у них есть прямые свидетельства близких людей.

- Братский народ. «Есть наши, а есть какие-то чужие, которые всегда были против нас». Украинцы «предали» «нас», стали «ими». Пропаганда потрудилась, чтобы достать это архаичное ощущение из глубин подсознания. Автор полагает, что людям оно было нужно, чтобы заслонить еще более глубокую тревогу от новых, совершенно непонятных времен.

Чувства.

- Вина. Субъект и объект перепутались. Телевизор непрерывно показывал, как несправедливо к нам относятся все вокруг. Человек устал жить в этой эмоции, и СВО, разрыв со всем миром воспринимались им как долгожданное освобождение от этих больных отношений.

- Тревога. Для людей важно не собственное мнение, а возможность пережить общность с другими. Автора не удивляют 80% поддержки Путина. Ему кажется, они совершенно не означают массовую поддержку СВО — скорее, наоборот, страх перед ней.

- Униженность. "Желание победы — это прямой ответ на многолетнюю униженность". "Сейчас мы наконец всем докажем, что мы крутые, а победителей не судят".

- Не быть неправым. Люди не могли допустить мысли о том, что мы развязали страшную "СВО", и готовы были выдумать любые объяснения, чтобы защитить образ хороших себя.

- Горе. Поддержка становится резко меньше, когда человек как-то с ней сталкивается — как, например, матери сыновей призывного возраста или люди, у которых в Украине есть близкие родственники (впрочем, не все).

Ответственность

- Все будет хорошо. Самый простой способ защиты от тревоги — сужение своей зоны ответственности. Человек просто говорит себе, что тут от него ничего не зависит, и больше не думает о том, что приходится принимать как данность. «Какие простые реакции на опасность? Убежать, напасть или замереть, — объяснил психолог. Кто может, тот убежал. Нападать — присоединиться к агрессору. А замереть, притвориться мертвым — это внутренняя эмиграция. Никак публично не реагировать, чтобы выжить».

- Примкнуть к сильному. Начальство всегда право; не высовывайся; главное — найти себе работу, где можно сидеть на жопе и не беспокоиться; царь — он хороший.

- Приспособление. Знакомая автора чувствует свою беспомощность и считает ее нормой, она привыкла жить в обороне, спрятавшись в частную жизнь, в которой что-то ясно. И теперь, когда ситуация ее особенно пугает, она, защищаясь, повторяет то, что привыкла чувствовать: «Я не плохая (сами они плохие)».

Безумие

- Бред. "По интонации я почувствовал, что разговариваю не с человеком, а с безумием. Ее бред был замкнутой, абсолютно логичной реальностью." «В психиатрии есть понятие индуцированного психоза, когда здоровый человек начинает верить бреду, который транслирует кто-то из его близких, — говорит психолог.

*Медуза — иноагент.

Что представляет собой российская «партия войны». Андрей Перцев* о ключевых характеристиках и целях «ястребов» российской публичной политики.

- Российская элита разделилась на три условные группы по отношению к СВО.
- Самая многочисленная — «партия молчания»: это большинство федеральных крупных чиновников, руководителей госкорпораций и близкого к государству бизнеса.
- Немногочисленная «партия мира» представлена олигархами, которые возвысились во времена правления Бориса Ельцина.
- Самой громкой и заметной стала «партия войны».
- К «партии войны» можно отнести Рамзана Кадырова, Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина, Дмитрия Рогозина, Андрея Турчака, Евгения Пригожина, Алексея Громова.

Активные и агрессивные
- И Кадыров, и Турчак — передовой фланг партии, который, не стесняясь, атакует членов «партии мира» или «партии молчания» невзирая на их статус и чины.
- К медийному тылу этой партии можно отнести Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина и Дмитрия Рогозина, Алексея Громова (через подконтрольные СМИ и Маргариту Симоньян).
- Выступления Рогозина, Володина, Медведева, СМИ и Симоньян распаляют антизападные настроения, для Владимира Путина эта позиция — лишнее подтверждение того, что можно повышать ставки и дальше.

Без перспектив, но с амбициями
Общие черты членов "партии войны":
Первая и главная — все они достигли карьерного потолка.
- Дмитрий Медведев снижает статус с 2012 года. Метит в преемники.
- Рамзан Кадыров явно не прочь получить хорошее место в федеральных силовых структурах.
- Андрей Турчак явно рассчитывает на повышение — например, на пост первого замглавы АП или даже главы АП.
- Спикерский пост до СВО считался пиком карьеры Вячеслава Володина.
- Застыл в кадровых перемещениях и глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
- Несмотря на мифы о его чуть ли не всемогуществе, влияние Пригожина достаточно ограничено. Это немало, но и немного по сравнению с бизнесменами из действительно близкого круга Путина.
- Первый замглавы АП, куратор СМИ Алексей Громов тоже достиг своего потолка.

Вторая важная характеристика членов «партии войны» — их амбициозность. Желание расти вверх по вертикали или вернуть былые позиции есть у всех вышеперечисленных политиков и чиновников.

Наконец, третья их характеристика — это публичность. Благодаря этой характеристике голос «партии войны» звучит так громко. К ней постепенно начинают присоединяться новые персонажи, прежде хранившие режим тишины. На прошлой неделе первый замглавы АП Сергей Кириенко развернуто высказался о «нацизме» и посетил Донбасс.

Беспроигрышная лотерея
Члены «партии войны» играют в почти беспроигрышную лотерею:

1 сценарий — дальнейшая эскалация, захват какой-то части Украины, объявление «победы» и вознаграждение за усердие тех, кто эту «победу» ковал. Система неизбежно будет перестраиваться, и тут вышедшие на передовую (военную или пропагандистскую) политики и чиновники получат новые возможности и шансы.

2 сценарий — перемирие и отход российских войск — члены «партии войны» не теряют шансы получить повышение. Взгляды Путина в любом случае не изменятся. Создание воинственного фона, на котором Путин будет смотреться миротворцем, тоже может быть вознаграждено.

3 сценарий, который пока выглядит не самым вероятным, — уход Путина с президентского поста, мир с Украиной, трансформация российского режима в более мягкие демократические формы. Но оппозиционно настроенная часть общества склонна прощать.

Эскалация — это очень крупная синица в руках «воинственных» политиков. Они загоняют Владимира Путина в достаточно узкий коридор: пока россияне поддерживают СВО или относятся к ней равнодушно, президент не может дать слабину. Если «партия войны» повышает ставку, то он должен следовать за ней.

Чем хуже будет экономическое положение из-за продолжения боевых действий, тем больше станет расти недовольство. Ультрапатриоты, ратующие за обострение, оказываются в стратегической перспективе антипатриотами.

* на всякий случай, все иноагенты.
(Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора).

Ни новых "Москвичей", ни "Волг", ни "Тойот" не будет. Будет как на Кубе © С. Асланян. #Тезисы

– Мы теперь изгои, поэтому никаких «Тойот» RAV4 больше действительно не будет. Завод в России остановлен навсегда.

– Из-за рубежа поставок не будет уже в силу санкций. Поэтому последние машины в автосалонах — они действительно последние. Хотите купить себе последнюю в жизни новую «Тойоту» — можете только сейчас, за любые деньги.

– Новая комплектация уже называется в народе «Лада Гранта Ободранная». «АвтоВАЗ» перестал заниматься производством автомобилей. Его социальная функция — это спокойствие трудовых ресурсов. Это госпредприятие, им руководят министр промышленности Мантуров и бывший министр транспорта Соколов. Их задача — сделать так, чтобы народ не бунтовал, а ходил на работу. Завод делает «Ладу Гранту» не потому, что она кому-то нужна, а потому, что заводу надо что-то делать.

– Поставки корейских автомобилей прекращены. Корейцы не будут делать ничего, пока им не разрешат.

– Китай не будет ничего поставлять, ни в коем случае. Здесь работают все те же самые пакеты санкций.

– Американцы свою позицию обозначили очень четко: санкции для всех, и даже для тех, кто напрямую не торгует с Россией. Если вы находитесь в торгово-экономических отношениях со Штатами, то вы не смеете ничего продавать русским, а также позволять им пользоваться вашими технологиями. Поэтому не будет никаких китайских машин. Все китайские заводы в России остановлены, они не работают, как бы нам ни рассказывали обратное.

– Китай — крупнейший торговый партнер всех, крупнейший девелопер и крупнейший инвестор. Он не хочет терять эту роль и очень хочет зарабатывать.

– Весь [советский] автопром кроили по такому сценарию: покупали завод за рубежом под ключ, привозили к себе модель, локализовывали и тем самым останавливались на точке развития этой машины. Например, «АвтоВАЗ». Мы купили машину 1966 года — на тот момент суперновинку, потому что в 1966-м мы находились на уровне АМФ-15, то есть автомобиля 1920–1925 годов. Но наступил 1970 год, а потом 1975-й, а потом 2022-й. А завод все делает по технологии 1966 года — это и есть технологический суверенитет».

(* Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора. "Репаблик" — точно иноагент, а на всякий случай и все остальные).

Экспортный контроль против России работает — с помощью Китая. #Тезисы доклада Института мировой экономики Петерсона (PIIE).

– Экономические санкции, направленные против России — попытка навсегда ослабить ее способность вести войну. В то же время большинство стран отказались присоединиться к возглавляемой США коалиции.

– Экспортные ограничения и санкции бьют по экономике и ВС РФ. Импорт в РФ значительно сократился также из стран, которые отказались принять санкции, прежде всего из Китая.

– Вторичные санкции могут оказаться необходимыми.

– Несмотря на эмбарго в Европе у РФ есть много покупателей нефти и природного газа, в страну поступает много денег.

– РФ перестала сообщать о своем импорте, но данные об экспорте из 54 стран, на долю которых приходилось около 90% всего импорта РФ в 2021 году, показывают, что экспорт стран, вводивших санкции, в РФ упал на 60% по сравнению со средним уровнем во II половине 2021 года. Значительно сократился и экспорт стран, не вводивших санкции, — на 40%.

– Китай осудил санкции и заявил, что будет поддерживать нормальные экономические отношения с РФ. В 2020 году он являлся ключевым поставщиком для российской экономики, обеспечивая 57% российского импорта полупроводников и 20% российского импорта интегральных схем.

– Экспорт Китая в РФ упал на 38% по сравнению со II половиной 2021 года, что соответствует среднему показателю для стран, не вводивших санкции.

– Китайские ТНК несут ответственность за половину экспорта Китая. Эти корпорации должны быть подключены к мировой экономике и, по-видимому, выполняют приказы не из Пекина, а из своих собственных штаб-квартир в странах, где введены санкции.

– Блокировка из-за COVID не является причиной этого снижения. Общий объем экспорта Китая после начала СВО сократился всего на 8% по сравнению со II половиной прошлого года; его экспорт в РФ сократился почти в 5 раз.

– Однако Китай не прекращает торговлю с РФ. Его импорт вырос до рекордно высокого уровня. Почти 80% этого импорта составляют нефть и газ.

– Несмотря на все жесткие заявления импорт нефтепродуктов ЕС из России после старта СВО превышает общий импорт Китая из РФ.

– Ограничения, наложенные на РФ, имеют кумулятивный эффект. Как показал кризис цепочек поставок по всему миру, отсутствие одного небольшого компонента может привести к остановке целой сборочной линии.

– Снижение импорта в целом очень болезненно, и неофициальные данные свидетельствуют о том, что недоступность иностранных технологий и компонентов бьет по техническому оснащению РФ.

– Несмотря на то, что российская экономика стала целью экономической огневой мощи 38 стран, она не рухнула, рубль восстановился (хотя рынок рубля скорее аномален), а объем импорта остается высоким несмотря на снижение.

– У РФ есть опыт обхода санкций, сокрытия своих закупок и использования сомнительных посредников. Чипы трудно контролировать. Военные чипы на $1 000 000 можно легко пронести контрабандой в маленьком чемодане.

– Данные по экспорту за май показывают небольшое восстановление экспорта в РФ из Бразилии, Вьетнама и Китая. Компании, не склонные к риску, приостановили бизнес с РФ больше, чем требовали санкции. Теперь, когда они лучше понимают правила, — могут возобновить экспорт.

– Очевидно, что угроза санкций и экспортного контроля не смогла сдержать СВО, а их введение не заставило Путина сесть за стол переговоров, не остановило военную кампанию и не разрушило режим.

– Один пример умеренного успеха заключается в том, что, подобно «стратегическим бомбардировкам» заводов за линией фронта в прошлых войнах, санкции затруднили замену оборудования.

– Еще один урок: чтобы быть эффективными, средства контроля должны быть многосторонними, поскольку в современном глобализованном мире легко переключиться на другого поставщика.

– Но, безусловно, один из решающих успехов санкций заключается в том, что Китай и другие страны, которые хотели бы спасти РФ, обнаружили, что сделать это трудно, и благоразумно не пытаться.

(Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора).

Уж кто бы что говорил о "России-2020", только не автор идиотической "концепции", изложенной в книжонке "Империя: образ будущего".

Справочно (+ #тезисы): Альтернативная империя Малофеева: как историю подменяют дешевой пропагандой. Рецензия Д. Суржика, к.и.н. ИВИ РАН, на книгу: К. Малофеев. Империя. Книга 1. М.: Издательство «АСТ», 2022. 464 с.

Книга Малофеева заявлена как программа. Главный концепт книги – противостояние империи и ханаана (олигархии). Книга наполнена противоречиями и вольными обобщениями, которые подгоняют описываемые примеры из истории под заявленный концепт противостояния. Да и само использование терминов, производных от олигархии для времен бронзового века, мягко говоря, некорректно.

Сама идея о противопоставлении «финансового капитала», который паразитирует на производственных силах не нова, в 80-ых ее активно продвигал Л. Ларуш (основатель секты, амер.ультраправый идеолог), еще ранее – нацисты в Германии, за формулой ханаана просматривается и антисемитизм (Шопенгауер, Вагнер).

Есть вопросы к организационной структуре книги. Описываемые события в одной и той же главе слабо связаны между собой. Карты в книге не следуют принятой традиции иллюстрации динамики изменений и периодизации, а часть взята с неизвестных ресурсов, далеких от научного знания. Оформление ссылок просто ужасно, а часть используемых источников вызывает вопросы к компетентности авторов. Имеется множество как логических, так и фактологических ошибок, в наличие прямые заимствования из фильма «Гибель империи: Византийский урок», да и откровенная ложь тоже присутствует, как и искажения цитат из авторитетных источников.

В поддержку книги Малофеев устраивал презентацию и давал интервью. Они также были наполнены искажениями, лозунгами и передергиваниями, переносом современных реалий в прошлое (т.н. модернизация истории). Используемые смыслы идейно перекаливаются с программными документами праворадикальных партий (НСДАП, например).

Книга низкого качества, и не более чем политический памфлет. Являет собой изначально собранные отдельными людьми с разным уровнем знаний истории элементы, которые не самым умелым редактором были сшиты в единый текст с помощью правоконсервативных смыслов и подгонки под современные реалии. Книга с широком смысле несет в себе возбуждение ненависти по определенному признаку: "Хананейцем" может быть объявлен любой. Книга играет на чувствах религиозно экзальтированных граждан, полностью или отчасти живущих иррациональным мировосприятием.

Распространение таких идей опасно, и вообще-то запрещено законодательством. Не хотят ли известные органы возбудиться по этому поводу?
–––

Ну а что касается "привлечения авантюристов", то Малофеев к своим проектам привлёк Стрелкова — да так, что русских людей (на Донбассе) как следствие 8 лет бомбили, а теперь (повсеместно) и вовсе лишают будущего.

Крайняя степень реакции: профильный канал @parniplus доказывает, что новый законопроект об ЛГБТ-пропаганде на самом деле — широкого профиля. Даем #тезисы.

– Формулировки законопроекта и пояснительной записки антинаучны. Например, сам термин "нетрадиционные сексуальные отношения" абсурден.

– Новый закон — манифест биополитики российских властей. "Народ" и "приплод" семантически близки (задумайтесь над первым словом), эта близость демонстрирует отношение режима к гражданам.

– "Пропаганда ЛГБТ" приравнена к пропаганде войны. При этом один из авторов законопроекта, депутат Журавлев, активно выступает на ТВ за военные действия.

– Не только ЛГБТ: законопроект делает наказуемой любую озвученную позицию, которая "отрицает семейные ценности", т. е. предлагает запрет на любую критику "воспринятых от предков" патриархальных норм. Не хочешь заводить детей? Не готов жениться? Выступаешь за гендерное равенство? Борешься против домашнего насилия? Предохраняешься? Значит, не умещаешься в прокрустово ложе патриархата.

– "Пропаганда" — это любое хорошее слово об ЛГБТ-людях. Запрет на любую форму публичности, любую открытость — в СМИ, интернете и соцсетях. Опасность даже личной переписки. Провокация волны доносов. Первыми под удар попадают правозащитные организации и просветительские проекты.

– Лицемерие пояснительной записки:

Запрет пропаганды не лишает граждан возможности и права определяться в своем сексуальном предпочтении или ориентации, не допускает их дискриминацию, однако не дает права на публичное одобрение таких отношений и распространение так называемых "новых" ценностей, несущих в себе скрытые угрозы для общества.

А далее — запрет "совершать действия, направленные на популяризацию отрицания семейных ценностей". Однополая пара, особенно счастливая — уже само по себе такое действие. Любое взаимодействие между людьми может трактоваться как пропаганда. Миллионам российских граждан предлагается просто перестать быть. Пока — в легальном информационном поле.

– Раньше середины осени закон не примут и не подпишут. Инициаторы: коммунисты и эсеры, ни одного единоросса. К тому же у авторов есть конкуренты на "запретительном" поле: думский комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи (Хинштейн), председатель Госдумы Володин. Оба заявили об амбициях в вопросе запрета "пропаганды" предусмотрительно после закрытия сессии парламента. Хотят напомнить о себе на хайповой, но все еще маргинальной идее.

– Масштабы кризиса к концу года могут заставить власти забыть о прицельных репрессиях ЛГБТ-людей, чайлдфри и феминисток. Хаос — меньшее зло по сравнению с тоталитарным, фашистским по сути порядком.

(Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора).